Samenvatting van het arrest in Gramara (Pvt) Ltd en een andere v De regering van Zimbabwe en Overige

Samenvatting van het arrest in Gramara (Pvt) Ltd en een andere v De regering van Zimbabwe en anderen

Geplaatst door ZDN op 27 januari 2010

Patel, J

Harare, 24 november 2009 en 26 januari 2010

De feiten van de zaak

Deze zaak werd een aanvraag voor de registratie van de SADC Tribunaal Arrest in de zaak van Mike Campbell (Pvt) Ltd en anderen versus de Republiek Zimbabwe door 2 van de 77 verzoekers in dat geval. Deze zaak bleek dat de rechten van de blanke boeren voor de rechter aanpak voor herstel en niet worden gediscrimineerd op basis van ras in Zimbabwe werden onredelijk ontkend door grondwetswijziging nummer 17, die de gehele wettelijke grondslag voor het Land hervormingsprogramma biedt. (De SADC verdrag, terwijl oordelen dat de beslissingen van het gerecht zijn definitief en bindend, schrijft voor dat de handhaving en de domesticatie van onder meer moet oordelen van de rechtbank vindt plaats in overeenstemming met de lokale wetten van de betrokken lidstaten. Lidstaten zijn verplicht om ervoor te zorgen dat hun lokale wetgeving voorziet in de domesticatie van de SADC Tribunaal beslissingen te nemen.) Zimbabwaanse common law maakt voor aanvragen voor de registratie van internationale vonnissen niet gedekt door de burgerlijke zaken (wederzijdse bijstand) Wet [Hoofdstuk 8:02].

Vragen aan worden bepaald door het Hof

Het Hof vat de vragen voor het als volgt:

Of de SADC Tribunaal was begiftigd met de rechtsbevoegdheid om te heersen over de bij hem aanhangige zaak in de Campbell kwestie, en
Of de handhaving van de SADC Tribunaal beslissing in dat geval in strijd zou zijn met de openbare orde in Zimbabwe.

Oordeel

Met betrekking tot de eerste vraag heeft de rechtbank geoordeeld dat de SADC Tribunaal heeft de rechtsbevoegdheid om uitspraak te doen over de zaak hebben Campbell en verder de legitimiteit erkend van de SADC Tribunaal.

Met betrekking tot de tweede vraag van de aanvraag tot inschrijving is afgewezen. De rechter oordeelde dat dit strijdig was met de openbare orde in Zimbabwe.

Reden voor de beslissing van de rechtbank (ratio dacidendi)

Interessant is dat de rechtbank geciteerde het feit dat Zimbabwe en andere SADC-lidstaten volledig had deelgenomen aan de Toika systeem en de activiteiten van deze nieuw opgerichte orgaan waarvan de juridische basis is het dezelfde als die van het Tribunaal (namelijk de wijziging van de SADC Verdrag van 2001)

De grondgedachte achter de afwijzing van de aanvraag tot registratie lijkt te zijn dat buitenlandse vonnissen niet kon worden erkend als ze in strijd waren met "openbare orde" en "voorafgaande rechterlijke precedent" (verwijzend specifiek naar een arrest van het Hooggerechtshof in de Campbell geval). De rechter oordeelde dat het niet goed was de openbare orde aan het gezag van de rechtbanken in Zimbabwe te ondermijnen.

Het aanpakken van het argument dat de aanvragers een redelijke verwachting dat de Zimbabwaanse regering zou zich te houden aan zijn internationale verplichtingen van de rechter oordeelde dat de begunstigden van landhervorming een redelijke verwachting dat regering in feite zou de landhervorming die de andere tegenstrijdige verwachtingen overtroffen implementeren had.

[1] Gramara (Pvt) Ltd 27e Aanvrager in de historische rechtszaak gehoord door de SADC Tribunaal in Windhoek, Namibië