זימבבואה לדמוקרטיה עכשיו

סיכום של פסק הדין Gramara (Pvt) בע"מ ועוד V ממשלת זימבבואה ואחרים

פורסם על ידי ZDN ב 27 ינואר 2010

פאטל, J

הרארה, 24 בנובמבר 2009, 26 ינואר 2010

עובדות המקרה

במקרה זה היתה בקשה לרישום הדין בית הדין SADC בעניין מייק קמפבל (Pvt) בע"מ ואחרים מול הרפובליקה של זימבבואה על ידי 2 מתוך 77 מועמדים במקרה זה. במקרה זה נמצא כי זכויותיהם של חקלאים לבנים לפנות לבית המשפט על פיצוי ולא להפלות על בסיס גזע בזימבבואה נדחו באופן בלתי סביר במספר תיקון לחוקה 17 אשר מספק את הבסיס המשפטי כולו בתוכנית הרפורמה בקרקעות. (הסכם SADC, תוך בקובעו כי החלטות בית הדין הן סופיות ומחייבות, קובע כי אכיפה ביות בין היתר, פסקי דין של בית הדין חייב להתבצע בהתאם לחוקים המקומיים של המדינות החברות הרלוונטיות. המדינות החברות מחויבות על מנת להבטיח כי החוקים המקומיים שלהם לספק ביות של החלטות בית הדין SADC). המשפט המקובל זימבבואה מאפשר בקשות לרישום של פסקי דין בינלאומיים שאינם מכוסים על ידי בעניינים אזרחיים (סיוע הדדי) לחוק [פרק 8:02].

שאלות שיקבעו על ידי בית המשפט

בית המשפט סיכם את השאלות לפני כדלקמן:

1. אם בית הדין SADC ניחן כשירות השיפוט לשלוט במקרה לפני בעניין קמפבל, ו
2. אם האכיפה של החלטת בית הדין SADC במקרה כזה יהיה מנוגד לתקנת הציבור בזימבבואה.

פסק דין

באשר לשאלה הראשונה, קבע בית המשפט כי בית הדין SADC היה לי סמכות שיפוט לשפוט על המקרה קמפבל ומוכרים יותר את הלגיטימיות של בית הדין SADC.

באשר לשאלה השנייה הבקשה לרישום נדחתה. בית המשפט קבע כי זה היה מנוגד לתקנת הציבור בזימבבואה.

הסיבה להחלטה של בית המשפט (יחס dacidendi)

מעניין לציין, כי בית המשפט ציין את העובדה כי זימבבואה, כמו גם שאר המדינות החברות SADC השתתפו באופן מלא במערכת Toika ואת העסק של איבר זה היווה הבסיס החוקי החדש שלו זהה לזה של בית הדין (דהיינו תיקון האמנה SADC של 2001)

הרציונל מאחורי תדחה הבקשה לרישום נראה כי פסקי חוץ לא ניתן היה מוכר אם היו בניגוד "תקנת הציבור" ואת "תקדים משפטי לפני" (הכוונה במיוחד בפסק דין של בית המשפט העליון בפרשת קמפבל). בית המשפט קבע שזה לא מדיניות ציבורית טובה לערער את סמכותם של בתי המשפט בזימבבואה.

בהתייחסו את הטענה כי מגישי הבקשות ציפייה סבירה כי ממשלת זימבבואה יהיה לקיים התחייבויותיה הבינלאומיות קבע בית המשפט כי הנהנים של הרפורמה האגררית הייתה ציפייה סבירה כי הממשלה היה למעשה ליישם רפורמה אגררית אשר עולות ציפיות סותרות השני.

שלח תגובה

לחץ כאן כדי לבטל תגובה.