Nueva aplicación de la SADC Tribunal hace la historia legal

Publicado por ZDN el 04 de abril 2011

Derechos de la SADC Tribunal Rights Watch

04 de abril 2011

Por primera vez en la historia jurídica, un grupo de jefes de Estado está siendo citado por un individuo como el demandado en una solicitud a un tribunal internacional - en este caso el Desarrollo del Sur (SADC) Tribunal - situado en Windhoek, Namibia.

Jeremy Gauntlett, Carolina del Sur, un importante defensor de África del Sur, presentó la solicitud urgente en favor de los desposeídos dos agricultores de Zimbabwe comerciales, tanto de los cuales corrían las empresas agrícolas de gran éxito, y ambos de los cuales son de edad avanzada.

El primer demandante es William Michael Campbell, de Monte Carmelo granja en el distrito de Chegutu provincia de Mashonaland Occidental, y el segundo demandante es su compañía, Mike Campbell (Pvt) Ltd.

El tercer demandante es Lucas Tembani del resto de la finca en el rancho Minverwag Bienes Clara en el distrito de la provincia de Manicaland Nyazura.

El demandado es la primera "Cumbre de los Jefes de Estado o de Gobierno de la SADC", y los presidentes de 15 países, entre ellos el presidente de Zimbabwe Robert Mugabe.

El demandado es el segundo Consejo de Ministros de la SADC y el tercero es la República de Zimbabwe.

La aplicación pide un ordenamiento que asegure "la [SADC] Tribunal sigue funcionando en todos los aspectos a lo establecido por el artículo 16 del Tratado."

En el Preámbulo de la Declaración y el Tratado de la SADC, los jefes de Estado acordaron que "Consciente de la necesidad de involucrar a la gente de la región central en el proceso de desarrollo e integración, en particular mediante la garantía de los derechos democráticos, el respeto de derechos humanos y el imperio de la ley ... "

De acuerdo con el protocolo que establece el Tribunal, una persona puede presentar una demanda después de agotar todos los recursos disponibles, o cuando no puede continuar en la jurisdicción interna.

A pesar de este compromiso, en agosto del año pasado en la Cumbre de la SADC de dos días en Windhoek, los jefes de Estado decidió "que una revisión de las funciones de rol y las atribuciones del Tribunal de la SADC debe llevarse a cabo y concluido el plazo de seis meses."

Los mandatos de los jueces que presiden el Tribunal la SADC no se han renovado y el Tribunal fue disuelto efectivamente la espera del resultado de la revisión.

Respondiendo a las críticas generalizadas, el secretario ejecutivo de la SADC Tomaz Salamao afirmó que el Tribunal no había sido suspendido y que podría "hacer frente a esos casos a la mano", aunque "no se puede entretener a cualquier nuevo caso."

Para el gobierno de Mugabe, la decisión fue de gran importancia como el Tribunal ya no sería capaz de escuchar los casos de controversia respecto a la conducta de Zimbabwe en relación con violaciones de los derechos humanos y el programa de reforma agraria desastrosa que el Tribunal había considerado que es ilegal.

El caso Campbell

En octubre de 2007, después de haber agotado todos los recursos legales de la jurisdicción interna, Mike Campbell presentó un caso ante el Tribunal impugnar la adquisición de la finca que había sido transferido legalmente en 1999 con un "certificado de no interés" del gobierno de Zimbabwe.

En marzo de 2008, 77 adicionales a los agricultores comerciales de Zimbabwe se admitió la intervención. El alivio provisional similar a la que se da a Campbell el 13 de diciembre de 2007 se concedió a 74 de los agricultores, ya que tres fueron ya no residen en sus fincas.

Ocho meses después, el 28 de noviembre de 2008, el Tribunal dictaminó que el programa de reforma agraria era racista e ilegal y que el gobierno de Zimbabwe había violado el Tratado de la SADC, tratando de apoderarse de las 77 granjas propiedad de blancos comerciales.

En respuesta, el ministro de Tierras y Reforma Agraria, Didymus Mutasa dijo que el gobierno no reconocerá el fallo.

El caso de Lucas Tembani

Lucas Tembani, un exitoso agricultor comercial negro, llevó su caso ante el Tribunal de la SADC, en junio de 2009, después de la finca que compró en 1983 fue vendido por el Banco Agrícola de Zimbabwe en el 2000 sin ningún tipo de audiencias en la corte.

En agosto de 2009, el Tribunal dictaminó que la toma de posesión y venta de la finca Tembani para recuperar un préstamo pendiente de pago durante un período de alza de las tasas de interés - a la que el banco no pudo dar una cifra exacta - era "ilegal e inválida". Los jueces dictaminaron que debía permanecer en la granja.

En contra de la resolución del Tribunal, Tembani y su familia fueron desalojados de dos meses más tarde y dos primarias Tembani de la escuela van los niños fueron forzados a salir de la escuela que él había construido personalmente en la finca a un costo significativo para los niños de la zona.

Al comentar sobre la decisión de suspender el Tribunal, el representante del grupo jurídico de los derechos civiles de Sudáfrica iniciativa AfriForum, Willie Spies, dijo que era motivo de grave preocupación. Advirtió que era una muy mala noticia para la región del África Meridional para el caso de desprecio por el imperio de la ley contó con el apoyo de esta manera.

"No queremos que se envía un mensaje desde África, que hacen caso omiso de los derechos humanos. No queremos enviar un mensaje de que el imperio de la ley está siendo pisoteada cuando no conviene a los gobernantes en el poder ", dijo Spies.

En la declaración jurada de este nuevo caso, Campbell declaró que la solicitud estaba siendo presentada en nombre de los agricultores comerciales que se unieron a su caso en marzo de 2008 y sus empleados y sus familias.

"Muchos se han visto obligadas a abandonar sus granjas y se dispersan alrededor de Zimbabwe ..... Con nosotros han sufrido desalojos, la destrucción de sus hogares y posesiones, agresiones, torturas y otras violaciones graves de derechos humanos ", dijo Campbell.

Dijo que tampoco había sido posible unir a cientos de miles de trabajadores agrícolas afectados en forma similar, o para obtener declaraciones juradas por separado de ellos.

"Ellos viven con el temor constante de sufrir nuevos ataques y la expropiación, y las represalias. Muchos viven ahora las manos a la boca, están esparcidas cerca de centros de ayuda y en todo el país. "

Campbell, el hijo-en-ley, Ben Freeth, quien le ha apoyado en su lucha por obtener justicia a través del Tribunal de la SADC, también fue secuestrado y torturado con Campbell y su esposa inmediatamente después de la presidencial de vuelta de las elecciones en junio de 2008. Se vieron obligados a firmar un papel declarando que retiraría su caso, que debía de ser oído por el Tribunal el mes siguiente.

A pesar de Freeth se ha recuperado completamente de sus lesiones, lo que resultó en la cirugía cerebral grave, las lesiones graves en la cabeza sufridas Campbell le han dejado gravemente incapacitados.

"A pesar de esto, Mike se mantiene firme y fue capaz de firmar la solicitud - que tendrá profundas consecuencias para el sub-continente - con una mano temblorosa", dijo Freeth.

"Los líderes africanos deben reconocer que tienen la responsabilidad de su gente", subrayó Freeth. "Si ellos unilateralmente deciden abandonarlos a un continente carente de instituciones a través del cual se puede buscar la justicia, la injusticia y el mal seguirá prevaleciendo, la gente común sigue sufriendo una regresión y el continente se".

"Hay señales alentadoras, sin embargo," continuó Freeth. "El presidente de Zambia, Rupiah Banda, quien presidió la cumbre de la SADC doble troika en Livingstone el viernes, dijo:" Si hay algo que debemos aprender de los trastornos que ocurren en la parte norte de nuestro continente, es que las expectativas legítimas de la los ciudadanos de nuestros países no pueden darse por sentado.

"Por lo tanto, debe continuar en el nivel de la SADC para consolidar la democracia mediante el establecimiento de instituciones que defienden los principios de buena gobernanza de los derechos humanos y el imperio de la ley", concluyó Banda.

FIN

Información de fondo:

La Declaración y el Tratado de la SADC, el artículo 16 - El Tribunal, dice lo siguiente:

1. El Tribunal se constituirá para garantizar el cumplimiento y la correcta interpretación de las disposiciones del presente Tratado y los instrumentos subsidiarios y para pronunciarse sobre las discrepancias que pudieran ser remitidos a la misma.

2. La composición, facultades, funciones, procedimientos y otras cuestiones conexas que rigen el Tribunal se establecerán en un protocolo aprobado por la Cumbre.

3. Los miembros del Tribunal serán nombrados por un período determinado.

4. El Tribunal emitirá opiniones consultivas sobre cuestiones tales como la Cumbre o el Consejo podrán referirse a ella.

5. Las decisiones del Tribunal serán definitivas y vinculantes.

Para más información:

Ben Freeth - SADC Tribunal Rights Watch

Celular: 263 773 929 138 (Zimbabwe)

E-mail: freeth@bsatt.com