2 millones de negros sin techo y desempleados bien dice el juez
Publicado por ZDN el 27 de enero 2010
27 de enero 2010
ZIMBABWE TRIBUNAL RIGHTS WATCH
Fallo del Tribunal de la SADC, de 28 de noviembre de 2008 en favor de 78 Zim caso los agricultores en el Tribunal Superior de Zimbabwe - 26 enero 2010
En el caso en el Tribunal Superior de Zimbabwe, Bharat Patel Justicia dictó sentencia ayer, 26 de enero. A su juicio era "más que satisfecho" de que el Tribunal la SADC se había constituido correctamente y tenía jurisdicción en los estados de la SADC, entre ellos Zimbabwe, a pesar de que no estaba "totalmente convencido" de que el Tribunal puede "entretener y adjudicar supuestas violaciónes de los derechos humanos que puede ser cometido por los Estados miembros en contra de sus propios nacionales ".
SADC Tribunal Rights Watch le resulta difícil entender el razonamiento aquí donde los principios generales del Tratado de la SADC en la que el Tribunal considera sus principios rectores como "los derechos humanos, la democracia y el imperio de la ley", son muy específicas.
Justicia Patel sigue diciendo que a pesar de la aceptación de las resoluciones del Tribunal, dicha resoluciones individuales debe ser "objeto de una consideración de los hechos de cada caso concreto." La Constitución de Zimbabwe se cita que dice que "la Constitución es la ley suprema de Zimbabwe y si cualquier otra ley es incompatible con esta Constitución, esa otra ley, en la medida de la incompatibilidad, será nula. "
Justicia Patel dice que es contrario al orden público en Zimbabwe ir en contra de la Constitución. SADC Tribunal Human Rights Watch cree que al decir esto, se está abriendo la puerta para permitir que la Carta de Derechos para ser pisoteados por una dictadura que pueden surgir para cambiar las constituciones, de conformidad con las exigencias dictatoriales del Ejecutivo.
El juez continúa afirmando que el programa de reforma agraria "es esencialmente un asunto de política pública en Zimbabwe, concebida mucho antes de que el país logró su independencia soberana." Él dice que "el mayor bien público debe prevalecer."
Justicia Patel concluye diciendo que hay un impacto "muy negativo de la decisión del Tribunal sobre el derecho interno y la reforma agraria en Zimbabwe, y no obstante las obligaciones internacionales del Gobierno Estoy profundamente convencido de que el registro y la consiguiente aplicación de dicha sentencia sería fundamentalmente contrario a la política pública de este país ".
Rechazó el asunto sin condena en costas.
SADC Tribunal Human Rights Watch cree que es un día triste para un país plagado de violaciones de derechos humanos, cuando un miembro del Poder Judicial consagra la posibilidad futura de abusos de derechos humanos.
Al despedir a los tratados internacionales en favor de leyes que vuelan en la faz de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, las autoridades de Zimbabue han provocado el sufrimiento directo de más de 2 millones de agricultores y trabajadores agrícolas, la mayoría de los cuales han quedado sin hogar o sin trabajo.
El pueblo de Zimbabwe son ahora totalmente dependiente de la ayuda alimentaria internacional. El programa de reforma agraria ha dado lugar a una red de la liquidación de las personas y ha llevado a la gran mayoría de los zimbabuenses en la pobreza.
Lejos de ser para el "bien público", que el juez, evidentemente, ha engañado a sí mismo en la escritura, el programa de reforma agraria indiscutiblemente ha sido un programa de desalojo violento, forzado sin remuneración y se ha traducido en el abandono total de comerciales de las propiedades agrícolas de Zimbabwe la mayoría de .
El juez, en su intento de legalizar un programa de limpieza étnica, se ha unido a las filas de los otros jueces en virtud de los regímenes dictatoriales, como en la Alemania nazi o estalinista Unión Soviética y los zimbabuenses izquierda más expuestos que nunca a nuevos abusos por parte del Gobierno de Zimbabwe.
Ben Freeth
Portavoz de los Derechos del Tribunal de la SADC Rights Watch
Celular: 263 913 929 138
E-mail: freeth@bsatt.com
Comentarios
Enviar respuesta
31/01/2010
3:31 am
Lionel Nyoni
Nada nos sorprende nunca más. El imperio de la ley, se ha demostrado que es inexistente en el actual Zimbabwe. ¿A quién pertenecen a Zimbabwe? El pueblo de Zimbabwe o de los políticos. Estamos realmente cansados de este lote de déspotas crueles y lacayos en el servicio sólo para sí mismos y de nadie más. Hokoyo creo que nuestra paciencia se ha ido demasiado lejos ahora!