Περίληψη της αποφάσεως στην Gramara (Pvt) Ltd και η άλλη κατά της κυβέρνησης της Ζιμπάμπουε κ.λπ.
Δημοσιεύτηκε από ZDN στις 27 Ιανουαρίου, 2010
Patel, J
Χαράρε, 24 Νοέμβρη 2009 και 26 Ιανουαρίου 2010
Τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως
Αυτή η υπόθεση ήταν μια αίτηση για την καταχώριση της SADC Απόφαση Δικαστηρίου για το θέμα του Mike Campbell (Pvt) Ltd και άλλοι εναντίον της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε, με 2 από τα 77 προσφεύγουσες της υποθέσεως αυτής. Η υπόθεση αυτή διαπίστωσε ότι τα δικαιώματα των λευκών αγροτών να προσεγγίσει ένα δικαστήριο για την αποκατάσταση και να μην υφίστανται διακρίσεις με βάση τη φυλή στη Ζιμπάμπουε ήταν αδικαιολόγητα αρνήθηκε Συνταγματικού 17 Αριθμός τροπολογία, η οποία παρέχει το σύνολο της νομικής βάσης για το πρόγραμμα αγροτικής μεταρρύθμισης. (Συνθήκη της SADC, ενώ έκρινε ότι οι αποφάσεις του δικαστηρίου είναι τελική και δεσμευτική, προβλέπει ότι η επιβολή και η εξημέρωση του, μεταξύ άλλων, αποφάσεις του Δικαστηρίου πρέπει να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους τοπικούς νόμους των οικείων κρατών μελών. Τα κράτη μέλη είναι υποχρεωμένα να διασφαλίσει ότι οι τοπικές νομοθεσίες τους προβλέπουν για την εξημέρωση της SADC αποφάσεις δικαστηρίου.) Ζιμπάμπουε εθιμικό δίκαιο επιτρέπει υποβολής αιτήσεων για την καταχώριση των διεθνών αποφάσεων που δεν καλύπτονται από τις αστικές υποθέσεις (δικαστική συνδρομή) Act [Κεφάλαιο 8:02].
Ερωτήσεις που θα καθοριστεί από το Δικαστήριο
Το Δικαστήριο συνόψισε τις ερωτήσεις πριν την ως εξής:
- Είτε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της SADC ήταν προικισμένη με την δικαιοπρακτική αρμοδιότητα να αποφανθεί επί της οποίας έχει επιληφθεί στο θέμα Campbell? Και
- Είτε με την επιβολή της SADC απόφαση του Δικαστηρίου στην περίπτωση αυτή θα ήταν αντίθετη προς τη δημόσια τάξη στη Ζιμπάμπουε.
Απόφαση
Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η SADC Δικαστήριο είχε την δικαιοπρακτική αρμοδιότητα να αποφανθεί για την υπόθεση Campbell και περαιτέρω αναγνώρισε τη νομιμότητα της SADC Δικαστηρίου.
Όσον αφορά το δεύτερο ερώτημα, η αίτηση καταχώρισης απορρίφθηκε. Το δικαστήριο έκρινε ότι αυτή ήταν αντίθετη προς τη δημόσια τάξη στη Ζιμπάμπουε.
Λόγος για την απόφαση του δικαστηρίου (αναλογία dacidendi)
Είναι ενδιαφέρον, το δικαστήριο ανέφερε το γεγονός ότι η Ζιμπάμπουε, καθώς και άλλα κράτη μέλη της SADC είχε πλήρως συμμετάσχει στο σύστημα Toika και την επιχειρηματική δραστηριότητα του συγκεκριμένου νεοσύστατο όργανο του οποίου η νομική βάση είναι η ίδια με εκείνη του Δικαστηρίου (συγκεκριμένα την τροποποίηση της Συνθήκης SADC του 2001)
Το σκεπτικό πίσω από την οποία απορρίφθηκε η αίτηση για την εγγραφή φαίνεται να είναι ότι οι ξένες αποφάσεις δεν θα μπορούσε να αναγνωριστεί εάν ήταν αντίθετες προς «δημόσια τάξη» και «πριν από τη δικαστική προηγούμενο" (αναφέρεται ειδικά σε μια απόφαση από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Campbell). Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν ήταν καλή δημόσια πολιτική να υπονομεύει την εξουσία των δικαστηρίων στη Ζιμπάμπουε.
Απευθυνόμενος το επιχείρημα ότι οι προσφεύγοντες είχαν την εύλογη προσδοκία ότι η κυβέρνηση της Ζιμπάμπουε θα συμμορφωθεί με τις διεθνείς υποχρεώσεις του, το δικαστήριο έκρινε ότι οι δικαιούχοι της αγροτικής μεταρρύθμισης είχε εύλογη προσδοκία ότι η κυβέρνηση θα εφαρμόσει αποτελεσματικά την αγροτική μεταρρύθμιση που είναι σημαντικότεροι από την άλλη αντικρουόμενες προσδοκίες.
[1] Gramara (Pvt) Ltd 27ο Υποψήφιο στην υπόθεση-ορόσημο δικαστήριο άκουσε από την SADC Δικαστήριο στο Windhoek, Ναμίμπια
Υποβολή Απάντηση
