Neue Anwendung der SADC Tribunal macht Rechtsgeschichte

Geschrieben von ZDN am 4. April 2011

SADC Tribunal Rights Watch

4 April 2011

Zum ersten Mal in der Rechtsgeschichte, wird eine Gruppe von Staats-und Regierungschefs durch ein individuell wie die beklagte Partei in einer Anwendung an einen internationalen Gerichtshof zitiert - in diesem Fall der südlichen Entwicklungsgemeinschaft (SADC) Tribunal - mit Sitz in Windhoek, Namibia.

Jeremy Gauntlett, SC, einem führenden südafrikanischen Anwalt reichte den dringenden Antrag im Namen von zwei enteigneten kommerziellen Farmer in Simbabwe, die beide sehr erfolgreich Landwirtschaftsbetriebe lief, und von denen beide älter sind.

Der erste Kläger ist William Michael Campbell vom Berge Karmel Farm in der Chegutu Bezirk der Provinz Mashonaland West, und die zweite Klägerin ist seine Firma, Mike Campbell (Pvt) Ltd

Der dritte Kläger ist Lukas Tembani der übrigen Minverwag Farm am Clare Estate Ranch im Bezirk Nyazura Manicaland Provinz.

Der erste Befragte ist der "Gipfel der Staats-und Regierungschefs der SADC" und die Präsidenten der 15 Länder, darunter Simbabwes Präsident Robert Mugabe.

Der zweite Befragte ist der Ministerrat der SADC und die dritte ist die Republik Simbabwe.

Die Anwendung fragt nach einer Ordnung, die gewährleistet, "die [SADC] Tribunal in jeder Hinsicht funktionieren wie in Artikel 16 des Vertrags niedergelegten geht weiter."

In der Präambel der Erklärung und der Vertrag von SADC, einigten sich die SADC-Staats zu sein ", eingedenk der Notwendigkeit, den Menschen in der Region zentral einbeziehen in den Prozess der Entwicklung und Integration, insbesondere durch die Gewährleistung der demokratischen Rechte, die Einhaltung der Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit ... "

Nach dem Protokoll zur Festlegung des Tribunals, eine Person kann einen Fall nach Ausschöpfung aller zur Verfügung stehende Rechtsmittel oder, wenn nicht unter die inländische Gerichtsbarkeit vorgehen zu bringen.

Trotz dieser Verpflichtung, im August letzten Jahres an der zweitägigen SADC-Gipfels in Windhoek, entschieden sich die SADC-Staatschefs ", dass eine Überprüfung der Rolle und Funktionen Mandat der SADC-Tribunal unternommen werden sollten und innerhalb von sechs Monaten abgeschlossen werden."

Die Laufzeiten der Richtern, die der SADC-Tribunal wurden nicht verlängert werden und das Gericht wurde wirksam, bis das Ergebnis der Überprüfung aufgelöst.

Als Reaktion auf weit verbreitete Kritik, behauptete SADC-Exekutivsekretär Tomaz Salamao, dass das Tribunal nicht ausgesetzt worden sei und dass es könnten "Umgang mit solchen Fällen bei der Hand" obwohl es "konnte nicht unterhalten keine neuen Fälle."

Für die Regierung Mugabe, war die Entscheidung von großer Bedeutung, wie das Tribunal nicht mehr in der Lage wäre umstrittenen Fällen in Bezug auf Simbabwe das Verhalten in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen und die katastrophale Landreform, die das Gericht als rechtswidrig beurteilt hatte, zu hören.

Der Fall Campbell

Im Oktober 2007, nach Ausschöpfung aller Rechtsmittel nach dem innerstaatlichen Gerichtsbarkeit, eingereicht Mike Campbell einen Fall mit dem Tribunal Anfechtung der Übernahme seines Betriebes, die versetzt worden war rechtlich in 1999 mit einem "Zertifikat nicht von Interesse" seitens der Regierung Simbabwes.

Im März 2008 wurden 77 zusätzliche simbabwischen kommerziellen Farmer als Streithelfer zugelassen. Einstweilige Anordnungen ähnlich wie jene, die den Campbell am 13. Dezember, wurde 2007-74 von den Bauern seit drei wurden nicht mehr wohnhaft in ihren Betrieben gewährt.

Acht Monate später, am 28. November 2008 entschied das Tribunal, dass die Landreform rassistisch und rechtswidrig gewesen sei und dass die simbabwische Regierung hatte die SADC-Vertrags durch den Versuch, die 77-prozentige weiße kommerzielle Farmen nutzen verletzt.

In Reaktion, Land und Landreform Minister, sagte Didymus Mutasa die Regierung nicht anerkennen werde das Urteil.

Die Luke Tembani Fall

Lukas Tembani, eine erfolgreiche schwarze kommerzielle Farmer, nahm seinen Fall vor den SADC-Tribunal im Juni 2009 nach dem Hof im Jahr 1983 kaufte er wurde von der Agricultural Bank of Zimbabwe im Jahr 2000 ohne Gerichtsverhandlungen verkauft.

Im August 2009 entschied das Tribunal, dass die Rücknahme und der Verkauf von Tembani der Farm, um eine noch ausstehenden Darlehens in einem Zeitraum von steigenden Zinsen zu amortisieren -, denen die Bank nicht in der Lage war, eine genaue Zahl setzen - sei "illegal und nichtig". Die Richter entschieden, dass er auf der Farm bleiben.

Unter Missachtung des Gerichts Urteil wurden Tembani und seiner Familie zwei Monate später und vertrieben Tembani die beiden primären schulpflichtige Kinder wurden aus der Schule, die er persönlich auf dem Hof gebaut hatte, unter erheblichem Kostenaufwand für Kinder in der Gegend gezwungen.

Kommentar zu der Entscheidung, den Gerichtshof auszusetzen, sagte die Gruppe gesetzliche Vertreter der südafrikanischen Bürgerrechtler Initiative AfriForum, Willie Spies, war es Anlass zu ernster Besorgnis. Er warnte, dass es eine sehr schlechte Nachricht war für die Region des südlichen Afrika, wenn Missachtung der Rechtsstaatlichkeit auf diese Weise unterstützt wurde.

"Wir wollen nicht werden, das Senden einer Nachricht aus Afrika, dass wir ohne Berücksichtigung der Menschenrechte. Wir wollen nicht, um eine Nachricht zu senden, dass die Rechtsstaatlichkeit wird auf, wenn es nicht passt, die Herrscher an der Macht mit Füßen getreten ", sagte Spies.

Bei der Gründung Eidesstattliche Erklärung für diesen neuen Fall, sagte Campbell, dass die Anwendung, die wurde im Auftrag der kommerziellen Farmer, der seinen Fall im März 2008 und ihrer Mitarbeiter und deren Familien beigetreten gebracht.

"Viele haben von ihren Höfen vertrieben und sind rund um Simbabwe verstreut ..... Bei uns haben sie Vertreibungen gelitten, Zerstörung ihrer Häuser und Besitztümer, Übergriffe, Folter und andere schwere Menschenrechtsverletzungen ", sagte Campbell.

Er sagte, es war auch nicht möglich gewesen, Hunderttausende von ähnlich betroffenen Landarbeiter beizutreten, oder zu trennen eidesstattlichen Erklärungen von ihnen zu erhalten.

"Sie leben in täglicher Angst vor weiteren Anschlägen und Enteignung, und von Repressalien. Viele leben heute Hand in den Mund, in der Nähe von Relief-Zentren und im ganzen Land verstreut sind. "

Campbells Sohn-in-law, wurde Ben Freeth, der ihn unterstützt hat in seiner Suche nach Gerechtigkeit durch die SADC-Tribunal zu gewinnen, auch entführt und gefoltert mit Campbell und seine Frau unmittelbar nach der Präsidenten-Stichwahl im Juni 2008. Sie wurden gezwungen, ein Papier besagt, sie würden ihren Fall, die aufgrund von durch das Tribunal im folgenden Monat zu hören war, zurücktreten zu unterzeichnen.

Obwohl Freeth vollständig von seinen Verletzungen, die in großen Gehirnchirurgie führte erholt, haben die schwere Kopfverletzungen erlitten Campbell verließ ihn schwer behindert.

"Trotzdem bleibt Mike entschlossen und konnte den Antrag unterschreiben - die haben weit reichende Auswirkungen für die Sub-Kontinent - mit einer zitternden Hand", sagte Freeth.

"Afrikanischen Führer müssen anerkennen, dass sie eine Verantwortung gegenüber ihren Menschen haben", betonte Freeth. "Wenn sie einseitig entscheiden, sie zu einem Kontinent frei von Institutionen, durch die Gerechtigkeit gesucht werden kann aufzugeben, Ungerechtigkeit und das Böse wird auch weiterhin Bestand hat, wird normale Menschen weiter leiden und der Kontinent zurückbildet."

"Es gibt ermutigende Anzeichen obwohl", so Freeth. "Sambischen Präsidenten Rupiah Banda, der den SADC-Troika Doppel-Gipfel in Livingstone am Freitag unter dem Vorsitz, sagte:" Wenn es etwas gibt, dass wir von den Umwälzungen los im nördlichen Teil unseres Kontinents zu lernen, ist es, dass die berechtigten Erwartungen der Bürger unserer Länder kann nicht als selbstverständlich angesehen werden.

"Wir müssen daher bei der SADC-Ebene weiterhin Demokratie durch den Aufbau von Institutionen, die die Grundsätze der Good Governance für die Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit zu wahren konsolidieren," Banda abgeschlossen.

ENDE

Hintergrundinformation:

Die Erklärung und Vertrag der SADC, Artikel 16 - Das Tribunal, lautet:

1. Das Schiedsgericht konstituiert werden, um die Einhaltung und die korrekte Auslegung der Bestimmungen dieses Vertrags und Tochter Instrumente zu gewährleisten und auf solche Streitigkeiten zu entscheiden, wie sie bezeichnet werden kann.

2. Die Zusammensetzung, Befugnisse, Funktionen, Prozeduren und andere damit zusammenhängende Fragen über die Gerichts werden in einem Protokoll vom Gipfel angenommenen verschrieben werden.

3. Mitglieder des Gerichtshofs wird für eine bestimmte Zeit ernannt werden.

4. Das Schiedsgericht hat beratende Stellungnahmen zu solchen Fragen wie der Gipfel oder des Rates kann sich darauf beziehen.

5. Die Entscheidungen des Gerichts sind endgültig und bindend.

Für weitere Informationen:

Ben Freeth - SADC Tribunal Rights Watch

Cell: 263 773 929 138 (Simbabwe)

E-mail: freeth@bsatt.com